Kā pareizi atbrīvoties no prasības?

● 05. 04. 2016

Debitoru parādi ir neatņemama daļa no mūsu dzīves. Mēs parādā starp paziņām, vai tas ir nepieciešams, lai prasījuma gaitā biznesu un uzņēmējdarbību. Mēs Jums ieteiks, kā izturēties pret viņiem. Ar spēju nodot parādus, lai daži cilvēki kļūst pat faktoringa darba aprakstu. Tas nav svarīgi, vai apgalvojumi nonāk saskarē ar maziem vai lieliem apjomiem, viņu uzdevums joprojām ir tie paši noteikumi.

Aizdevējam maiņa

Cesiju vai CESS Institūts ir saistīta ar izmaiņām saistībām, īpaši maina aizdevējam. Personas, kuras piedalīties uzdevumā prasības, tad sākotnējais kreditors, aizņēmējs un jaunais aizdevējs, uz kuru prasība ir piešķirts. Sākotnējais kreditors likums sauc cedenta un cesionāra kā jaunam kreditoram. tad cedents tiek piešķirtas tiesības ar likumu vai kādu no iepriekš, pat bez parādnieka piekrišanas. Jaunais aizdevējs iegūst prasību, un visas tās palīgierīces, nodrošinājums un citas tiesības, kas saistītas ar to. Atsakoties obligāto rakstveida forma nav vienīgais izmaiņas ieviesa ar jauno Civilkodeksa organizēšanā cēla cess. Pirms dažiem gadiem varēja turpināt tikai tos prasījumus, kas ir pakļautas izpildi, var piešķirt jebkuru apgalvojumu, ka var atsavināt, ja parādnieka vienošanās ar aizdevēju neizslēdz.

Tas ir pat iespējams, lai piešķirtu arī pretenziju, kurā uzdevums ir izmaiņas kreditoru mainīsies arī tās saturu. Jūs nevarat sekmētu savu prasību, kas tiek izbeigta ar nāvi vai kuru saturs ir mainīts, mainot kreditoram kaitējot parādnieku. Cess būtu pretrunā ar likumu šobrīd ir nederīgs. Likums paredz, ka atsavinātājam gadījumā, ka prasība ir nodrošināta, lai ziņotu personai, kas deva to nodrošināt. Jebkura domstarpības, ka cilvēks, lai gan tas joprojām ir būtisks, tomēr, kamēr viņa bija persona, kas garantētas parādus tās uzdevuma, tas nav pret cesiju, bez sekām.

Ko garantē cesionāra

Ir skaidrs, ka aizdevējs būs ieinteresēts, vai prasība nav iegūstama. Cedents ir atbildīgs par atgūšanas tieši no likuma. Ne tik, tomēr automātiski visiem piešķirtajiem debitoru. Juridiskā atbildība attiecas tikai uz prasījumiem piešķirto izskatīšanai atlīdzības summu vienošanās, ieskaitot procentus. Atbildība nav iespējama attiecībā uz cedenta un cesionāra līgumu pilnīgi izslēgta.

Vēl viens izņēmums ir izraidīšana atbildības gadījumos, kad cesionāram zināja, ka prasība ir nākotne, neskaidra vai neieņemams. Cedents neatbild pat tad, ja notiks neatgūstamās parādi tikai pēc nodošanas dēļ nejauši vai uzraudzības pārņēmējam. Lai nostiprinātu pārņēmējiem radās arī saistībā ar atbildību par cesiju par defektiem prasījumiem, kas arī vairs nav nepieciešams apspriest rakstiski.

Kā iepriekš savu prasību

Global Cess var iesniegt prasības par pašreiz un turpmāk. Tas varētu ietvert debitoru, kas radušies no parādnieka kreditoram noteiktā termiņā, vai prasības no dažām jomām pēc kreditora prasības, piemēram, visas prasības, kas izriet no apdrošināšanas līgumiem. Pirmie viedoklis ir saglabāt pieeju derīga brīdī efektivitātes vecā Civilkodeksa prognozēts arī Augstākās tiesas spriedumiem, absolūtā anulēšanu cess.