Finanšu krīzes ietekme uz Austrumeiropu

● 06. 09. 2017

Austrumeiropa kā viendabīga un skaidri definēta ekonomiskā zona vairs nepastāv. Vairāki Veiksmīgas tranzītiskas ekonomikas sasniegs progresu konverģences ceļā, bet citi var Šis process aizņem vairākus gadu desmitus. Bet mēs negaidām postošus valūtas kursus vai krīzi Tā kā Rietumeiropas intereses Austrumos ir milzīgas. Austrumeiropa ir eskalācija Finanšu krīze ir smagi skārusi kopš 2008. gada septembra.

Valūtas reģionā ir devalvētas, dažādas valstis ir ziņojušas par savu stabilizācijas pasākumu ieviešanu, savukārt citām valstīm vajadzēja stabilizēties ar SVF, ES, ECB un partnervalstu atbalstu. Pārāk ilgi tika ignorēti strukturālie trūkumi, kurus maskēja pārmērīga globālā likviditāte.

Ja mēs aplūkosim situāciju tuvāk, ir skaidrs, ka divdesmit gadus pēc tranzīta procesa sākuma Austrumeiropa ir pārtraukta kā viendabīga un skaidri definēta ekonomiskā telpa, kas pastāv. Un ne tikai tāpēc, ka Slovēnieši un Slovāki ir ieviesuši eiro, vai arī tādēļ, ka Slovēnijā un Čehijā vidēji ir vismaz tikpat bagāti kā Portugālei un Grieķijai. Pat tādu pasaules mēroga finanšu tirgu apkarošana nav tikusi ietekmējusi visas valstis Austrumeiropā ar tādu pašu spēku.

Galvenais uzbrukums no banku sektoriem un to valstu valūtām, kurās ir izveidojusies ārkārtēja ekonomikas nelīdzsvarotība. Ungārija, Baltijas valstis un Dienvidaustrumeiropas valsts ir veicinājušas augstu divciparu patēriņa un kredītu pieaugumu, zemu Pārmērīgu maksājumu bilances deficītu. Tas bija saistīts ar to lielo atkarību no ārējā finansējuma, kas ir iepriekšminēto nelabvēlīgo rezultātu rezultāts.

No otras puses, Čehijas Republika un Polija, piemēram, ir relatīvi stabili. Tā ir atlīdzība par viņu pilsoņu mērenību, lielāku ienesīgumu ietaupījumiem un neatkarīgu monetāro politiku. Pirmais secinājums, kuru mēs gribam Zemā tendence uz ietaupījumiem un turpmāko atkarību ir galvenās strukturālās vājās puses Austrumeiropas valstīs salīdzinājumā ar jaunajiem tirgiem pasaulē.

Turklāt Čehijas Republika un Polija ir piesaistījušas daudz produktīvu tiešo investīciju. Viņu konkurences vide, kas tuvojas Rietumeiropas standartiem, padara uzņēmējdarbību šajos tirgos nozīmīgu. Starptautiskajos konkurences novērtējumos abas valstis regulāri vērtē labāk nekā ilgtermiņa ES dalībvalstis, piemēram, Portugāle, Grieķija un Itālija.

Otrais secinājums ir tāds, ka dažās Austrumeiropas valstīs pāreja uz tirgus ekonomiku bija dziļas reformu process. Tātad ieguldītāju nenoteiktība Attiecībā uz citām Austrumeiropas valstīm un tiem, kurus smagi skārusi krīze, ir arī atspoguļojums par nespēju ilgtermiņā īstenot strukturālās reformas - kā Portugālē, Grieķijā un Turcijā - Itālijā.

Papildus Polijai un Čehijai Slovēnijas un Slovākijas valdības īstenoja strukturālās reformas. Šīs četras Eiropas galvenās rūpnieciskās valstis piedzīvos ciklisku globālo lejupslīdi, bet tās spēs ātri piedalīties jaunajā izaugsmē. Ungārijas un Baltijas valstu krasais IKP kritums, kā arī grūti pielāgošanās procesi Dienvidaustrumeiropas reālajās ekonomikās, taču tas rada to, ka Austrumeiropa kā reăions 2009. gadā būs ļoti jauktās tendences. Mēs sagaidām, ka valstis, kuras veiksmīgi īstenotas reformas turpinās konverģences procesu. Valstis, kuras jau ir saskārušās ar krīzi, tās diez vai var aizkavēt neizbēgamu korekciju dēļ. Daudzu desmitgažu laikā temats varētu kļūt par ievērojamām atšķirībām labklājībā salīdzinājumā ar Rietumeiropu un četrām galvenajām Austrumeiropas valstīm. Interesanti, tas nozīmētu, ka atkārtojas vēsture - ņemot vērā pirmo Austrumeiropas valstu modernizāciju pirms sociālisma sākuma.

Pašreizējā krīze ir skaidri parādījusi, ka strukturāli trūkumi un liela mēroga ekonomiskā nelīdzsvarotība var ietekmēt valstis arī pēc pievienošanās ES un pat šīs ieceļošanas tiešas sekas. Piemēram, Ungārija, kad tā ir izaugsmes virzītājs, ir pieļāvusi kļūdas, kas pēdējo piecu gadu laikā ir samazinājušās, salīdzinot ar 27 ES valstu vidējo rādītāju. Tomēr valūtas risku un valdības parāda krīzi Austrumeiropas valstīs mazina SVF garantēta ES garantētā kredīta atbalsta programma (vai vairākas programmas nākotnē).

Tomēr ir vērts padomāt par daudziem šo pasākumu aspektiem. Pirmkārt, ir kļuvis skaidrs, ka dalība ES ir stabilizējošs faktors, kas tomēr negarantē ātru ekonomisko labklājību. Otrkārt, starp donorvalstīm, kas sniedz palīdzību Latvijai (un Islandei), ir veiksmīgas pārejas ekonomikas un ES dalībvalstis. Treškārt, Rietumeiropas uzsāktie atbalsta pasākumi ir parādījuši, ka ir liela interese stabilizēt krīzes skartajās Austrumeiropas valstīs un izvairīties no inficēšanās.

Šo interešu cēlonis ir arī tas, ka 19 no 25 valstīm Austrumeiropā ir vislielākās galvenās kompānijas un astoņas no desmit lielākajām reģiona bankām nāk no Rietumeiropas valstīm. Tādējādi Rietumeiropa pat daļēji ir atbildīga par pašreizējo situāciju. Tas bija galvenokārt un galvenokārt Rietumeiropas krastiem, kas ir veicinājuši kreditēšanas un patēriņa uzplaukumu un dažu Austrumeiropas iedzīvotāju pārspīlēto cerību.